别以懂事为由制造孩子的童年“被消逝”，是网络时代儿童保护的应有之义。
短视频兴起以来，不少孩子揣着天赋找到了“舞台”。很多孩子就像钟美美那样，是因兴趣而创作，可也有孩子搞直播、拍视频是为了“养家”。
据新京报报道，浙江永康，12岁的少年舒奥华因为“很会唱歌”，成了小有名气的主播。他每天过着争分夺秒的生活，除了在学校完成学业，还要利用一切可以利用的时间来练习发声，为晚上的直播做准备。他在某直播平台拥有170万粉丝，直播的收入成为一家人主要的收入来源，因此而成为家里的“顶梁柱”。
不过此事在网上引发了争议，一些人认为父母让他在过小的年纪就承担了本不应属于他的重任，还有些人将这种行为叫做“家庭PUA”。
要认清一个事实：他才12岁，这意味着，他还未达到树立健全人生观价值观的年龄。无论是网络世界的复杂不堪，还是过早进入成人世界，都让人对他的未来忧心。
可以想象，当某一天他的直播从兴趣驱动变成商业利益驱动，他从纯爱好者变成直播产业流水线上的螺丝钉，他恐怕也会有更多的身不由己感。到那时，他想唱就唱，不想唱恐怕也得唱。
在网上，这事在激起许多“童年消逝”等相关讨论的同时，也引发了“该不该利用孩子的天赋赚钱养家”的争论。
依我看，在舒奥华家里并不宽裕的情况下，指责他过早地进入偏成人化的直播产业领域，或许有些站着说话不腰疼。可不要过度地依赖孩子的能力去养家，却是底线。
在不影响受教育的基础上，让孩子顺应兴趣唱唱歌，顺带着实现了些许收益，或许无可厚非。可把孩子当赚钱工具，超出了“非利用”层面，那就过了。
说起来，从“拍照童模遭妈妈踹”再到如今的舒奥华，在网络时代新场景下如何加强儿童权益保护，如何避免孩子异化为家长赚钱的工具，近年来屡屡成为公共舆论场讨论的议题。
不可否认的是，网络平台也是未成年人自我展示、发挥创新能力的重要渠道，但直言不讳让孩子成为养家的顶梁柱，甚至让他不想唱时也得唱，抛开侵犯未成年人合法权益的法律定性不谈，至少暴露了成人的“缺位”。
这倒不是说，要否定掉这家人“自救”的机会、将他们拽入更困厄的境地。他们的家庭困境，或许也该得到公共救济层面的关照。该有的纾困不能少。
但一码归一码，公共救济补位是一个层面的事，能否保护孩子、让他们免于童年“被消逝”的境遇，则是另一个层面的事。
进一步而言，无论何时，孩子的天赋和能力，都不该被父母用来解决面对生活的乏力。
别让舒奥华们独自苦撑，别以懂事为由制造孩子的童年“被消逝”，原本也是网络时代儿童保护的应有之义。□和光(媒体人)
